Un caso práctico para empresas estadounidenses que contratan profesionales independientes en Colombia.

La clasificación errónea de contratistas independientes en Colombia puede exponer a las empresas estadounidenses a costos laborales inesperados, incluso cuando sus contratos establecen que se rigen por la ley de Delaware y exigen acudir a arbitraje. Para las empresas que contratan talento remoto, la pregunta clave es si estas cláusulas ofrecen una protección real cuando un contratista reclama que, en realidad, tenía la condición de empleado.

Imaginemos una empresa tecnológica estadounidense constituida en Delaware que contrata a un desarrollador de software en Bogotá mediante un contrato de prestación de servicios independientes. El contrato establece que se rige por la ley de Delaware y exige arbitraje vinculante para resolver las controversias. Dos años después, la empresa termina la relación contractual. El desarrollador sostiene entonces que la relación era laboral y no una prestación de servicios independientes.

¿Puede la empresa apoyarse en el contrato para desestimar la reclamación? ¿Podría el desarrollador iniciar un proceso en Colombia? ¿A qué riesgos financieros podría enfrentarse la empresa?

Estas preguntas son relevantes para cualquier empresa extranjera que contrate talento en Colombia. La respuesta depende de cómo trabajaban las partes, qué normas jurídicas resultan aplicables y si la cláusula arbitral comprende la controversia. Entender estos aspectos antes de contratar puede ayudar a las empresas a evitar sorpresas costosas.

1. El caso práctico: una empresa de Delaware contrata a un profesional independiente en Colombia

Llamemos a la empresa ficticia Northstar Technologies Inc. Northstar vende software a clientes en Estados Unidos y quiere contratar profesionales calificados en Colombia sin abrir una oficina local.

Northstar contrata a Laura, una desarrolladora de software que vive en Bogotá. Ambas partes firman un contrato con tres condiciones principales:

1. Prestación de servicios independientes. Laura presta sus servicios como profesional independiente y no como empleada.
2. Ley aplicable de Delaware. El contrato se rige por la ley de Delaware.
3. Arbitraje vinculante. Las partes acuerdan someter sus controversias a arbitraje conforme a las reglas y los procedimientos establecidos en el contrato.

Al principio, el acuerdo parece sencillo. Laura presenta sus cuentas de cobro o facturas, recibe pagos en dólares americanos y trabaja de forma remota. Northstar la trata como contratista independiente.

Sin embargo, con el tiempo, la relación cambia. Northstar exige que Laura cumpla un horario fijo, asista a reuniones diarias, solicite autorización para ausentarse y siga instrucciones detalladas de su gerente. Además, Laura trabaja exclusivamente para Northstar y realiza tareas que forman parte de las actividades centrales de la empresa.

Después de dos años, Northstar termina el contrato. Laura consulta a un abogado colombiano y argumenta que, en la práctica, era una empleada.

En este punto, el contrato de Northstar se enfrenta a su prueba más importante. La empresa debe determinar si resulta aplicable la legislación laboral colombiana, si la cláusula arbitral puede resolver la reclamación y qué consecuencias económicas podría afrontar.

2. Por qué la legislación colombiana podría reconocer a Laura como empleada

El principio de primacía de la realidad

El derecho laboral colombiano reconoce el principio de primacía de la realidad. En términos sencillos, importa más cómo funciona realmente la relación que el nombre que las partes le asignen.

El artículo 23 del Código Sustantivo del Trabajo identifica tres elementos principales de una relación laboral:

• Prestación personal del servicio. La persona hace el trabajo directamente.
• Remmuneración. La persona recibe un pago por ese trabajo.
• Subordinación. La empresa tiene la facultad continuada de dirigir cómo, cuándo o bajo qué condiciones trabaja la persona.

Cuando concurren estos elementos, la relación puede calificarse como laboral. Llamar a alguien contratista independiente no cambia, por sí solo, esa conclusión.

El artículo 24 también establece una presunción de que el trabajo personal está regido por un contrato de trabajo. Por eso, la forma en que las partes actúan en la práctica tiene especial importancia cuando una persona cuestiona su clasificación contractual.

Para Northstar, el contrato sigue siendo una prueba relevante. Sin embargo, no resuelve la cuestión por sí solo.

¿Qué pruebas podrían respaldar una reclamación por clasificación errónea?

Laura podría señalar varios hechos que sugieren que trabajaba como empleada:

• Northstar le exigía trabajar de 9:00 a. m. a 6:00 p. m.
• Su gerente le asignaba tareas diarias y supervisaba de cerca su trabajo.
• Necesitaba autorización para ausentarse.
• La empresa le prohibía prestar servicios a otros clientes.
• Recibía un pago mensual fijo en lugar de honorarios vinculados a proyectos específicos.
• Northstar la trataba igual que a otros integrantes de su equipo interno.

Ningún factor determina automáticamente la existencia de una relación laboral. Los contratistas pueden asistir a reuniones, recibir instrucciones sobre un proyecto o cobrar honorarios mensuales regulares. La autoridad competente evaluaría la relación en su conjunto, prestando especial atención a la subordinación.

Un contratista verdaderamente independiente suele tener un margen significativo de autonomía para prestar los servicios acordados. Puede administrar su propio horario, trabajar para varios clientes y elegir los métodos que utilizará para completar un proyecto.

La diferencia clave está entre definir el resultado esperado y controlar a la persona que debe alcanzarlo.

Para las empresas que contratan en Colombia, un buen punto de partida consiste en revisar la clasificación del contratista antes de firmar el contrato y cada vez que cambien las condiciones de la relación. Un contrato que describe correctamente una prestación de servicios independiente al comienzo puede dejar de reflejar la realidad dos años después.

3. ¿La ley de Delaware protege a la empresa frente a reclamaciones laborales en Colombia?

Una cláusula que establece la aplicación de la ley de Delaware puede cumplir una función legítima. Puede ayudar a determinar las normas aplicables a ciertas cuestiones contractuales. Sin embargo, no elimina automáticamente las protecciones laborales obligatorias que reconoce la legislación colombiana.

Las empresas internacionales suelen elegir la ley de Delaware porque sus oficinas principales, inversionistas y equipos jurídicos ya trabajan bajo ese marco. Esta elección puede tener sentido para los contratos comerciales. El problema aparece cuando la empresa supone que una cláusula de ley aplicable extranjera también determina la naturaleza jurídica de la relación con una persona que presta servicios en Colombia.

El artículo 2 del Código Sustantivo del Trabajo regula el ámbito territorial de la legislación laboral colombiana. Cuando los servicios se prestan en Colombia, el lugar de ejecución del trabajo se convierte en un factor importante del análisis jurídico.

Si un juez colombiano concluye que Laura era realmente una empleada, Northstar no puede asumir que la cláusula de Delaware le impide reclamar los derechos que le correspondan conforme a la legislación laboral colombiana aplicable.

En los contratos comerciales, las partes suelen tener una amplia libertad para elegir la ley aplicable, dentro de los límites legales correspondientes. Sin embargo, el derecho laboral contempla protecciones obligatorias que las partes no pueden eliminar simplemente mediante un acuerdo privado.

Esto no significa que la legislación colombiana gobierne automáticamente todas las controversias relacionadas con una persona residente en Colombia. La naturaleza de la relación, el lugar donde se presta el servicio, las condiciones contractuales y las reclamaciones formuladas son factores relevantes. Para conocer otras alternativas de contratación, consulta la guía de CLE sobre cómo pueden contratar talento en Colombia las empresas internacionales.).

La conclusión práctica es que las empresas no deben tratar una cláusula de ley aplicable con sede en Delaware como una defensa completa frente a una reclamación por clasificación errónea de un contratista independiente en Colombia.

4. ¿Puede la empresa obligar al contratista a acudir a arbitraje?

Northstar podría apoyarse en la cláusula arbitral. Laura aceptó someter las controversias a arbitraje, por lo que la empresa podría argumentar que no puede acudir a un juez laboral colombiano.

El arbitraje es un mecanismo reconocido para resolver controversias comerciales internacionales. En Colombia, está regulado por la Ley 1563 de 2012, que contempla tanto el arbitraje nacional como el internacional.

Sin embargo, la existencia de una cláusula arbitral no resuelve todas las cuestiones relacionadas con una reclamación que involucra derechos laborales. La empresa debe distinguir dos asuntos.

¿La cláusula arbitral comprende la reclamación?

La respuesta depende de la redacción de la cláusula, la naturaleza de la controversia, las reglas de arbitraje aplicables y el marco jurídico que gobierna el caso.

Por ejemplo, el arbitraje puede resultar apropiado para resolver una controversia comercial genuina sobre facturas impagadas, entrega de un proyecto u obligaciones relacionadas con propiedad intelectual. En cambio, una reclamación que busca el reconocimiento de una relación laboral plantea cuestiones diferentes.

Laura podría argumentar que sus derechos surgen de normas laborales colombianas de carácter obligatorio y no únicamente del contrato comercial. Una autoridad judicial o arbitral tendría que examinar si la cláusula puede abarcar las reclamaciones concretas que presenta.

Por eso, las empresas deben evitar asumir que una cláusula amplia, como «toda controversia derivada de este contrato», excluye automáticamente cualquier asunto laboral de la competencia de los jueces laborales colombianos.

¿El arbitraje puede eliminar los derechos laborales obligatorios?

Aunque el arbitraje sea un mecanismo válido para resolver determinada controversia, esto no significa que las partes puedan renunciar contractualmente a las protecciones laborales obligatorias.

Si la autoridad competente reconoce la existencia de una relación laboral, la denominación de contratista independiente no elimina, por sí sola, los derechos que correspondan conforme a la ley aplicable.

La empresa también debe considerar la sede del arbitraje, las reglas elegidas por las partes y la posibilidad de que el laudo deba reconocerse o ejecutarse en Colombia.

Para Northstar, el enfoque adecuado no consiste en asumir que el arbitraje desestimará la reclamación de Laura. La empresa debe evaluar qué controversias comprende la cláusula y qué cuestiones laborales podrían requerir un tratamiento diferente.

5. ¿Qué podría tener que pagar la empresa si Laura gana?

Supongamos que las pruebas respaldan la reclamación de Laura y la autoridad competente reconoce la existencia de una relación laboral. Northstar podría afrontar costos que van mucho más allá de los pagos realizados bajo el contrato de prestación de servicios.

El importe exacto dependería de los hechos, la duración de la relación, la estructura de remuneración, las circunstancias de terminación y las normas aplicables. Es necesario revisar varios tipos de posibles reclamaciones.

Prestaciones sociales pendientes

Según las circunstancias, Laura podría reclamar prestaciones sociales legales como las siguientes:

• Prima de servicios Prestación legal que se calcula conforme a las reglas laborales colombianas.
• Cesantías Prestación laboral que se causa según las normas aplicables.
• Intereses a las cesantías. Intereses legales cuando corresponda.
• Vacaciones remuneradas. Derecho al descanso remunerado o a la compensación que proceda conforme a la legislación colombiana.

Cada prestación tiene su propio método de cálculo. Antes de estimar la exposición económica, la empresa debe revisar la base salarial pertinente, el tiempo trabajado, los importes ya pagados y las demás circunstancias del caso.

Aportes a seguridad social

Una reclamación por clasificación errónea también puede plantear cuestiones relacionadas con los aportes a salud, pensión y riesgos laborales. Las obligaciones dependen de la naturaleza de la relación y de las normas aplicables.

Northstar no debe asumir que la afiliación de Laura como trabajadora independiente elimina automáticamente las obligaciones que puedan surgir si un juez reconoce una relación laboral. Tampoco debe dar por hecho que todos los aportes realizados por Laura pueden recuperarse o descontarse de una eventual obligación de la empresa.

Estas cuestiones requieren una revisión jurídica y financiera independiente.

Indemnizaciones por terminación y otras reclamaciones

Si Northstar terminó la relación sin justa causa, Laura también podría reclamar las indemnizaciones que correspondan conforme a las normas laborales colombianas aplicables. Podrían surgir otras consecuencias si la empresa dejó de pagar sumas debidas o incumplió obligaciones legales.

Estos pagos no se generan automáticamente por el simple hecho de que un contratista presente una reclamación. La empresa debe evaluar el fundamento jurídico de cada pretensión, las pruebas disponibles y las normas aplicables.

Un ejemplo financiero práctico

Supongamos que Laura recibía COP 12 millones mensuales durante 24 meses. Northstar presupuestó COP 288 millones para la contratación y trató esa cifra como el costo total de vincular a una profesional independiente.

Si un juez reconoce una relación laboral, la empresa podría tener que evaluar obligaciones adicionales a los COP 288 millones que ya pagó. Estas podrían incluir prestaciones sociales, aportes a seguridad social, indemnizaciones por terminación cuando correspondan y otras obligaciones respaldadas por los hechos.

Este ejemplo no establece una cifra definitiva de responsabilidad económica. Ilustra por qué el presupuesto inicial de contratación puede no reflejar el costo total cuando una empresa clasifica incorrectamente a una persona.

Para comprender mejor estos gastos, consulta la guía de CLE sobre cuánto cuesta contratar a un empleado en Colombia..

El riesgo puede aumentar rápidamente cuando varios contratistas trabajan bajo acuerdos similares. Un solo modelo de contratación podría generar exposición jurídica para todo un equipo.

6. ¿Qué debe hacer una empresa estadounidense después de una reclamación por clasificación errónea?

Cuando un contratista cuestiona su condición, la empresa no debería tratar el asunto como una controversia contractual ordinaria. Una respuesta cuidadosa comienza por revisar los hechos.

Northstar debería tomar seis medidas prácticas.

1. Revisar cómo funcionaba realmente la relación. Revisar el contrato, sus modificaciones, las facturas, los registros de pago, los correos electrónicos, las asignaciones de tareas, los horarios y las políticas internas. El objetivo es entender el acuerdo real, no limitarse a recopilar documentos que respalden la posición de la empresa.

2. Obtener un análisis de derecho laboral colombiano. Un abogado local debe revisar los elementos de la relación, el lugar de prestación de los servicios, las posibles reclamaciones y los términos de prescripción o caducidad que puedan resultar aplicables. La interpretación de la ley de Delaware por parte de un abogado contractual estadounidense no es suficiente por sí sola.

3. Revisar la cláusula arbitral. El equipo jurídico debe evaluar su alcance, validez y posible efecto sobre las reclamaciones concretas. La empresa no debe asumir que una cláusula arbitral extranjera impide cualquier proceso en Colombia.

4. Estimar los posibles costos. Preparar una estimación fundamentada de las prestaciones sociales, las obligaciones de seguridad social, las indemnizaciones por terminación y otras reclamaciones que puedan respaldarse en los hechos. Esto permite a la dirección decidir si conviene defender la reclamación, negociar un acuerdo o considerar otra alternativa legal.

5. Revisar las demás relaciones con contratistas. Si la vinculación de Laura refleja el modelo habitual de contratación de la empresa, Northstar debería evaluar a los demás contratistas para identificar señales similares de subordinación. Una reclamación puede revelar un problema más amplio.

6. Corregir la estructura de contratación hacia el futuro. Si la empresa ahora necesita una persona empleada y no un profesional independiente, debería considerar una modalidad de contratación laboral adecuada. Emitir un nuevo contrato o cambiar el nombre del cargo no elimina las obligaciones que puedan haberse causado anteriormente.

En algunos casos, un acuerdo de conciliación o una transacción puede tener sentido comercial. Sin embargo, la empresa debe comprender primero las reclamaciones y la legislación aplicable. Cualquier acuerdo también debe respetar los derechos que legalmente no pueden renunciarse.

7. Cómo reducir el riesgo de clasificación errónea de contratistas independientes en Colombia

La mejor manera de gestionar el riesgo de clasificación errónea de contratistas independientes en Colombia consiste en elegir una estructura de contratación que refleje la relación comercial real.

Antes de contratar, conviene hacerse una pregunta básica: ¿la empresa necesita un profesional independiente que entregue un resultado definido o necesita a alguien que forme parte de un equipo gestionado directamente por ella?

Para una relación genuinamente independiente, las empresas deberían considerar estas prácticas:

• Definir con claridad los servicios, los entregables, los honorarios y los criterios de aceptación.
• Mantener una autonomía real sobre la forma de ejecutar el trabajo.
• Evitar el control innecesario de horarios, permisos y métodos cotidianos de trabajo.
• Permitir que el contratista preste servicios a otros clientes cuando corresponda.
• Documentar la independencia efectiva del contratista y sus responsabilidades profesionales.
• Revisar la relación a medida que evolucione el alcance de los servicios.

Estas prácticas pueden respaldar una relación independiente genuina, pero no garantizan un resultado jurídico determinado. Trabajar para un solo cliente no convierte automáticamente a un contratista en empleado. Del mismo modo, un contrato cuidadosamente redactado no puede contradecir los hechos que demuestran la existencia de una relación laboral en la práctica.

Las empresas también deberían evaluar si la contratación directa de profesionales independientes sigue siendo adecuada a medida que crecen sus operaciones en Colombia. Según el modelo de negocio, el tamaño del equipo y el nivel de control requerido, las alternativas podrían incluir un empleador de registro (Employer of Record o EOR) o una sociedad colombiana que contrate empleados directamente.

Cada opción implica costos y responsabilidades diferentes. La estructura adecuada debe elegirse después de analizar las operaciones de la empresa, no simplemente por preferir la alternativa más económica o rápida.

Conclusión: un contrato regido por la ley de Delaware no es una defensa completa

La constitución de Northstar en Delaware, su cláusula de ley aplicable y su acuerdo de arbitraje pueden cumplir objetivos comerciales legítimos. Sin embargo, ninguno debe tratarse como una defensa automática frente a una reclamación por clasificación errónea de un contratista independiente en Colombia.

La cuestión central es si la relación real cumple los requisitos para ser considerada laboral conforme a la legislación colombiana aplicable. Si es así, la empresa podría afrontar reclamaciones por prestaciones sociales, aportes a seguridad social e indemnizaciones relacionadas con la terminación. La cláusula arbitral debe analizarse por separado para determinar su alcance y sus efectos.

Para las empresas internacionales, el mejor momento para abordar estos asuntos es antes de contratar. Así pueden elegir una estructura que refleje la relación que realmente quieren establecer. Las empresas que ya operan en Colombia deberían revisar sus contratos con profesionales independientes y sus prácticas cotidianas antes de que surja una controversia.

En Colombia Legal Edge, ayudamos a empresas internacionales a entender las normas laborales colombianas, evaluar los riesgos jurídicos transfronterizos y diseñar estructuras de contratación que respalden su crecimiento a largo plazo. Analizamos más allá del contrato para entender cómo funciona el negocio, identificar soluciones prácticas y ofrecer asesoría continua a medida que evolucionan las necesidades de la empresa.

¿Estás contratando profesionales independientes en Colombia o te preocupan tus acuerdos actuales? Una revisión jurídica específica puede ayudarte a entender tu exposición, evaluar tus opciones y tomar decisiones informadas antes de que una controversia afecte tu negocio.